18學者方案才是一鎚定音

18名學者提出了一個公民推薦方案。謂曰要六七萬選民聯署獲得出賽資金後才向提名委員會交申請表。然而這個方案還是差勁。

我們面對的是一個無賴的政權，雖然還是保留八份之一的提名門檻，估計泛民點辛苦都可以拿到一個參選資格，然而本人還是覺得很危險，因只要說「要四大界別都要有人提名」 (工商界別提名泛民的比率一直為0%) 或者說「如果出現多過幾多人參選就要在提委投票 (我認為建制的聯署不論真心的還是中資公司等威逼利誘聯署足以提名八個人) 那泛民的候選人肯定出局。而這些無賴招數我敢說一定會做 (除非真的佔中發生)。再者，我覺得泛民能在提委拿到八份一我真的有所保留。

然而，最讓人深思的是林鄭的說法。

她說的話是說18學者的方案「不含公民提名完素」「保留提委實質提名權」，「合符基本法」「可以討論」，說明了政府已決定將「公民提名」與「合符基本法」「提委實質提名權」放在對立，亦即是宣判公民提名死刑，政府只要看到「公民提名」整份建議都會掃落垃圾桶，不論多寡。

我想說，鄭教授陳教授，您們還在等甚麼？這個表態很明顯了。干諾道中等得您很辛苦了。

---
不過話說回頭，其實18學者方案還是有一個破解法(其實大部份坊間方案同樣適用)，就是「普選提委會」，讓三百萬人去最少能選個提名委員。我不明白這個方案為何那麼少討論(雖然這個其實是有讓功能組別千秋萬世的副作用的，在此不贅)。這樣的話18學者方案我覺得就未嘗不可了。

的確，最好就是現在就搞掂終極的普選方案，但我認為現在最重要的事還是讓泛民當選一次行政長官，然後才根本性地落實終極普選，才是在面對這個無賴政權下的真正戰略。

(純存檔) 寄給通信局的信

敬啟者:

就 貴局對亞洲電視有限公司(亞視)及電視廣播有限公司(無線) 的本地免費電視節目服務牌照續期事宜，本人之意見如下

1. 就整體(包括未發牌的兩間電視台及香港電台數碼電視)而言

由於香港人現在已普遍性較遲下班，以兩家電視台現在的中文台傍晚新聞節目均設定於下午六時至七時難以讓觀眾看到該重要節目。目前世界各地的大型新聞節目設定的時間多為下午七時或九時。

本人建議 貴局限制傍晚新聞節目需於下午七時後播放, 以配合現在都市人的需要。

2. 就電視廣播有限公司(無線)而言

a. 目前無線翡翠台在平日下午八時至十時半均播放劇集。雖然J2台能為有需要觀眾提供其他選擇，唯由於觀眾惰性與J2台定位為青少年的問題會讓壯年觀眾在該時段苦無選擇。

本人建議在平日其中一天限制下午八時至十時半間只准許播放半小時劇集。

b. 同樣，在黃金時間無線翡翠台及高清翡翠台是同步廣播。

在黃金時間，理論上該有最多的觀眾看電視，唯該同步廣播卻令大眾選擇減少，無線以往把持的理由是翡翠台因以標清格式播放畫面質素較差。但翡翠台目前已改用1080i播放，與高清翡翠台無異。這其實是在浪費大氣電波。

本人懇請 貴局限制翡翠台及高清翡翠台不可於黃金時間同步廣播，否則應削減屬於高清翡翠台的大氣電波。

c. 同樣，在周末黃金時間除了不時播放劇集的大結局和外，無線喜歡播放一些比較上流社會/美食/消費性高的節目，本人雖對該類型節目並不反感，但這類節目過多。懇請 貴局促請無線增加黃金時段節目的多樣性。

d. 現時不少香港人因為其話題性及為搶鮮會非法下載劇集及動畫，但J2台播放非兒童向動畫時間偏少，而受歡迎日劇韓劇要待其收費頻道播放完畢後很久才會在免費頻道播放，本人懇請 貴局促請無線提早該等外購節目於免費頻道播放的時間及略為增加購買非兒童向動畫。

3. 對亞洲電視有限公司(亞視)而言

本人建議 貴局不向亞洲電視有限公司續牌。 原因包括

i. 亞視多年來的節目不受香港人歡迎(已反映於收視上)。

ii. 管理混亂。更不時被入稟清盤。

iii. 近年所謂增加了的自製節目多為成本較低的清談式節目，亦反映出亞視無心花費金錢做節目。

iv. 不斷重播，除每日在本港台的重播更又開設重播台。

v. 所謂的七條頻道其實持續自製節目的亦只有兩條半(亞洲台亦存在同步廣播問題故只有本港和國際兩條頻道是「持續自製節目」)

這些問題在中期檢討時已經出現，現更變本加厲，反映亞視無心改變。故建議 貴局不向亞洲電視有限公司續牌。

作為補救措施，

a. 當亞視停播時建議 貴局向香港電台建議撥出可供一條標清頻道播放的頻譜播放中國中央電視台第一頻道。

b. 向目前的兩個當選的免費電視新經營者[即奇妙電視及香港電視娛樂](或如可能，包括未能當選的香港電視網絡)各自發出半個電視頻譜(如包括香港電視網絡則同時發放免費電視牌照)。

謹此建議，猶望接納。

祝 貴安

萬俊威

二零一四年四月二日