大班台看來未站穩就進入倒數階段。
先不論大班策略如何 (個人覺得先開 135 台->然後 2+4 合組一台, 最後賺錢後才開 67 台+分拆24台才是上策), 但這個騷動終究的原因是: 泛民莫水。
三軍未動, 糧草先行, 所有的行動沒錢是不行的 (當然用600蚊就可以做幅15'x10'的橫額這些某些人不能理解那麼平的是後話)但觀乎整個商界名人圈,堅實的泛民支持者就肥佬黎一個。維基解密也解出民主黨, 公民黨, 社民連等泛民黨派的唯一金主都是肥佬黎。小的泛民黨派沒有肥佬黎科水就只有靠賣o野同埋奉獻。某黨的開支卻可以比人地肥佬黎比四五個黨的獻金還要多之餘還要有盈餘(所以為何蛇齋餅粽柴米油鹽乜都有啦)。就算是不會說是泛民, 但也不會踩泛民兩腳的也只有多兩個: 小小超和電訊魔童。
外國政黨, 不少其實都有所謂"黨產", 或者是"金主"。不妨看一下其他地區如何?
香港泛民: 壹集團一個養起三個黨, 民主黨派的"黨產"就只有教協的超市。
台灣藍營: "中華xx"的其實都不是大量捐錢就是國民黨有股份的。
台灣綠營: 就一個: 全球第二大的海運集團 [長榮海運] 就夠了..其他的還有些不大不小的...
日本自民黨: 整個"經團連" 有著 99% 的公司都捐款給他
日本民主黨:在野期間捐款當然沒那麼多, 但其實最少還有兩間大公司看著: AEON(就是吉之島)和Softbank(軟銀), 這兩個一個是黨產(黨內重要人物前原誠司是 AEON 家族中人), 一個是金主, 而"經團連" 中 那99%的公司其實有一半也有捐給民主黨
就算日本最窮的政黨: 共產黨, 他們出黨報(赤旗:其實這個黨報有不少商業廣告的), 搞出版社, 花店, 麵包店, 加埋不貴的會員費其實就夠食有突了。
香港的政黨弄得最成功的是工聯會, 他們一定有金主, 但其實他們的興趣班, 醫療中心等其實已經夠他們永續經營。
當然你要香港泛民政黨找金主很難 (倒是狼英時代嘛... 現在找小小超, 甚至是小小超的老竇也不晚的, 其他的還有 li & fu_g 啦這些骨頭硬一點的唐系人)。那就攪黨產了, 也沒有錢去將教協超市發大來做。
香港民主之敗, 在於沒錢。要找到生機, 唯靠超人(?)。
PS: DBC 的敗因完全是大班遇人不淑, 當初他找投資者一定是要找外國人(我會推薦找前原誠司或者梅鐸) 或者肥佬黎。
